Almonty wehrt sich im Rechtsstreit mit Deutsche Rohstoff mit einer Gegenklage. Im Mittelpunkt steht der Verkauf der australischen Wolfram Camp Mine im Jahr 2014. Wie Deutsche Rohstoff heute mitteilte, wurden die gegenseitigen Klagen in Kanada zusammengelegt. Für Almonty steht damit neben geforderten Aktienlieferungen und Darlehensrückzahlungen auch die eigene Forderung nach Rückgabe von Aktien zur Entscheidung.

Gegenklage betrifft früheren Minenverkauf

Almontys Vorwürfe betreffen überwiegend den damaligen Verkauf der Wolfram Camp Mine. Das Unternehmen verlangt die Rückgabe der mit diesem Geschäft verbundenen Aktien. Die geltend gemachte Schadenshöhe hat Almonty nach Darstellung von Deutsche Rohstoff größtenteils nicht beziffert.

Deutsche Rohstoff weist die Vorwürfe als unbegründet zurück und hält sie weitgehend für verjährt. Damit stehen sich gegensätzliche Positionen zum früheren Geschäft gegenüber. Für Almonty könnte die Gegenklage einen eigenen Anspruch begründen, sofern das Unternehmen mit seinen Forderungen durchdringt.

Die Zusammenlegung bündelt den Streit um die Forderungen von Deutsche Rohstoff und die Ansprüche aus Almontys Gegenklage in einem Verfahren. Anleger müssen deshalb beide Seiten berücksichtigen: die gegen Almonty gerichteten Ansprüche und die vom Unternehmen selbst verlangte Aktienrückgabe.

Aktienlieferung und Rückzahlung gefordert

Deutsche Rohstoff beziffert seine Forderungen gegen Almonty auf insgesamt rund 67 Mio. USD beziehungsweise ca. 60 Mio. EUR. Dazu gehört der Anspruch auf Lieferung von 3,5 Mio. Wandlungsaktien.

Für die Bewertung des Risikos ist die Zusammensetzung wesentlich. Ein Teil der Forderungen betrifft Aktien, ein anderer die Rückzahlung ausstehender Darlehen. Eine finanzielle Belastung für Almonty würde sich daraus ergeben, sofern Deutsche Rohstoff seine Ansprüche durchsetzt.

Die Rückzahlungsforderungen belaufen sich nach Angaben von Deutsche Rohstoff auf rund 10 Mio. EUR. Die Frist zur Erfüllung endete am 31. Oktober. Diese Angaben bilden den konkreten finanziellen Kern der Klage neben der verlangten Aktienlieferung.

Entscheidend ist die Durchsetzbarkeit

Für Anleger liegt der Schwerpunkt auf der gerichtlichen Bewertung der gegenseitigen Ansprüche. Gegen Almonty spricht das Volumen der Forderungen, sofern diese Bestand haben. Für das Unternehmen könnte die verlangte Aktienrückgabe sprechen, sofern seine Gegenklage erfolgreich ist.

Die weitgehend unbezifferte Schadensforderung erschwert dabei eine wirtschaftliche Einordnung von Almontys Position. Zusätzliche Klarheit würde eine Konkretisierung der eigenen Ansprüche schaffen. Bis dahin bestimmen die bezifferten Forderungen von Deutsche Rohstoff und die umstrittene Tragfähigkeit der Gegenklage das Bild des Rechtsrisikos.